Fidelity, l’un des géants de la gestion d’actifs, avance une thèse qui fait beaucoup parler dans la sphère crypto : le fameux cycle de 4 ans du Bitcoin, rythmé par les halving et les phases d’euphorie/dépression, pourrait toucher à sa fin. 👉 Selon leurs analystes, les signaux actuels laissent entrevoir la possibilité d’un supercycle — une dynamique haussière prolongée, alimentée par l’adoption institutionnelle, la tokenisation d’actifs et l’intégration croissante du BTC dans les portefeuilles traditionnels. 🔎 Pour contextualiser : dans les années 2000, les matières premières ont connu un supercycle qui a duré près d’une décennie, porté par la demande mondiale et les flux de capitaux. L’idée est que Bitcoin, en tant qu’actif numérique rare et désormais reconnu comme une réserve de valeur, pourrait suivre une trajectoire similaire. ⚡ Implications pour les investisseurs :- Fin du schéma classique “bear market / bull market” post-halving.- Potentiel de croissance soutenue, sans correction majeure cyclique.- Narratif renforcé autour de Bitcoin comme actif macro, au-delà du simple marché crypto. Si i le cycle historique de 4 ans s’efface, nous pourrions entrer dans une ère où Bitcoin se comporte comme une matière première stratégique, avec une dynamique haussière durable.

Fin du cycle de 4 ans du Bitcoin selon Fidelity 

Fidelity indique que le cycle de 4 ans du Bitcoin pourrait être terminé.

﻿Michael Saylor, cofondateur et président exécutif de MicroStrategy, continue de marquer l’histoire du marché des cryptomonnaies. Selon les dernières données, sa société détient désormais 3,2% de l’ensemble des Bitcoins qui existeront jamais. Cette accumulation massive confirme la stratégie long terme de Saylor, qui voit dans Bitcoin une réserve de valeur supérieure à l’or et aux devises traditionnelles. ﻿Avec une telle position, MicroStrategy s’impose comme l’un des acteurs institutionnels les plus influents de l’écosystème crypto. Cette concentration soulève des débats : d’un côté, elle illustre la confiance croissante des grandes entreprises dans le potentiel de Bitcoin ; de l’autre, elle interroge sur les risques liés à une centralisation partielle de l’actif le plus décentralisé au monde. ﻿ ﻿Les analystes estiment que cette stratégie pourrait avoir des répercussions durables sur la perception des investisseurs institutionnels et sur la dynamique du marché. En consolidant sa place de pionnier, Michael Saylor confirme que Bitcoin n’est plus seulement un actif spéculatif, mais un pilier stratégique pour les entreprises visionnaires. ﻿

Michael Saylor détient 3,2% de tous les Bitcoins

Michael Saylor renforce son empire Bitcoin : une stratégie sans précédent

Aujourd’hui,&nbsp;dimanche 25 janvier 2026&nbsp;à&nbsp;11:59:06 UTC, le cours en direct du Bitcoin est de&nbsp;74 791&nbsp;€. Le prix du Bitcoin&nbsp;a baissé&nbsp;de&nbsp;-1,18&nbsp;% (-894&nbsp;€)&nbsp;sur les dernières 24 heures, avec un volume d’échange de&nbsp;15&nbsp;milliards&nbsp;d'euros. La capitalisation actuelle du Bitcoin est de&nbsp;1 493,81&nbsp;milliards&nbsp;d'euros&nbsp;et il y a&nbsp;19,98&nbsp;millions de bitcoins en circulation.

Cours du Bitcoin

Cours du Bitcoin (BTC) aujourd’hui

<h2>Ah, l’hiver est rude pour nos petits cœurs de hodlers !&nbsp;Alors que nous pensions que le Roi Bitcoin avait définitivement troqué sa cape de super-héros pour une armure scintillante, voilà qu’il se met à vaciller, le visage pâle et le portefeuille en berne. En effet, la reine des cryptos, alias BTC, a&nbsp;<a href="https://journalducoin.com/coinmarketcap/bitcoin-btc/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(68, 178, 215);">plongé sous les 88 000 $</a>&nbsp;et l’éternel second couteau, Ethereum, ne se porte guère mieux, glissant sous les 2 900 $. La raison de cette chute n’est pas à l’intérieur de la blockchain. Elle vient d’outre-Atlantique, de là où l’Oncle Sam, en pleine crise existentielle, menace de faire grève. Accrochez-vous, car quand Washington tousse, le monde de la crypto attrape la grippe.</h2><h2>Les points clés de cet article :</h2><h2>Le Bitcoin a chuté sous les 88 000 $ et l’Ethereum sous les 2 900 $, sous l’impact inquiétant d’une possible fermeture du gouvernement américain.</h2><h2>Les ETF Bitcoin ont connu leur pire semaine depuis février 2025 avec d’importantes sorties nettes, malgré une demande institutionnelle prudente mais ciblée.</h2>25€ pour 100€ tradés + 10K$ de trading sans frais à la création de votre compte, ça vous tente ?<a href="https://journalducoin.com/PL/Bitvavo/CTA" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="background-color: initial; color: rgb(249, 249, 249);"><img src="https://journalducoin-com.exactdn.com/app/uploads/2024/09/CTA_Bitvavo.png?strip=all&amp;lossy=1&amp;quality=90&amp;webp=90&amp;w=40&amp;ssl=1" alt="&lt;strong&gt;Ne ratez pas cette occasion, créez votre compte sur Bitvavo&lt;/strong&gt;" height="90" width="90"></a><a href="https://journalducoin.com/PL/Bitvavo/CTA" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="background-color: initial; color: rgb(249, 249, 249);">Ne ratez pas cette occasion, créez votre compte sur Bitvavo</a>Lien commercial<h2>Washington ne répond plus !</h2>On pensait les drames réservés aux séries Netflix, mais la politique américaine nous offre un thriller haletant dont le scénario pourrait bien s’intituler : «&nbsp;Government Shutdown, le retour de la revanche«&nbsp;.Pour ceux qui auraient raté les épisodes précédents, un&nbsp;<a href="https://journalducoin.com/economie/donald-trump-usa-shutdown-retour/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(68, 178, 215);">Shutdown</a>&nbsp;c’est quand le Congrès américain et le Président ne trouvent pas d’accord sur le budget. Résultat ? Une partie des administrations ferme, des centaines de milliers de fonctionnaires se retrouvent au chômage technique, et l’économie mondiale retient son souffle. Selon les oracles de Polymarket, la&nbsp;<a href="https://polymarket.com/event/will-there-be-another-us-government-shutdown-by-january-31" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(68, 178, 215);">probabilité</a>&nbsp;d’un tel scénario a grimpé à 78 % à l’heure d’écrire ces quelques lignes.Alors pourquoi un potentiel nouveau shutdown ? Cela fait suite à un désaccord majeur au Congrès sur le financement du Département de la Sécurité intérieure (DHS), qui supervise l’ICE, après la fusillade mortelle d’Alex Pretti par des agents fédéraux à Minneapolis le 24 janvier. Des démocrates du Sénat, comme Chuck Schumer, ont annoncé qu’ils bloqueraient le financement, augmentant les chances d’un arrêt des activités pour certaines agences fédérales si aucun accord n’est trouvé d’ici vendredi minuit.Cela fait écho à un shutdown précédent en 2025, qui a duré 43 jours et s’est terminé en novembre dernier.C’est ce «&nbsp;risque macro&nbsp;» qui contamine tout le monde. Les actifs dits «&nbsp;à risque&nbsp;», dont nos chères cryptomonnaies font partie, sont les premiers à trinquer.<h2> </h2>

Bitcoin sous les 88 000 dollars

Les USA agitent le spectre d’un nouveau shutdown

<h2>Le mouvement baissier du Bitcoin vers les 80 000 $ a conduit à des&nbsp;<a href="https://journalducoin.com/bitcoin/bitcoin-btc-chute-84350-dollars-flash-crash-crypto-300-millions-liquidations-iran-usa/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(68, 178, 215);">liquidations importantes</a>. Il y a eu&nbsp;<a href="https://journalducoin.com/bitcoin/btc-plonge-81-000-dollars-19-milliard-dollars-liquidations-bitcoin-30-janvier/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(68, 178, 215);">près de 2 milliards de dollars de positions liquidées</a>, et la grande majorité concernait des longs. Le cours du BTC retrouve donc les plus bas de la fin de l’année 2025, mais la baisse n’est potentiellement pas terminée. En effet, si les acheteurs ne se montrent pas rapidement, il y a un risque de revoir le BTC à 44 000 $. Vers une baisse de 50 % de la valeur du BTC dans les prochains mois ? C’est un scénario catastrophe possible pour le roi des cryptomonnaies.</h2><h2>Cet article vous est présenté par&nbsp;<a href="https://journalducoin.com/PL/steadylads-AT-JDC" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: currentcolor;">Steady Lads</a>, votre accès à la gestion transparente d’un portefeuille de 100 000 $.</h2><h2>Rouge vif sur les ETF au comptant du Bitcoin</h2><h2>Depuis janvier 2024, soit la date de&nbsp;lancement des ETF au comptant, on est habitué à avoir des&nbsp;flux entrants. En effet, les acteurs institutionnels ont tout de suite&nbsp;adopté le roi des cryptomonnaies. Toutefois, depuis plusieurs mois désormais, les acteurs institutionnels ont un comportement bien&nbsp;plus prudent. </h2><h1> </h1>

un crash du BTC

Vers un crash du BTC à 44 000 $ ? Bitcoin le 31 janvier

<h2> </h2>L’écosystème crypto vient d’être secoué par une affaire aussi spectaculaire qu’embarrassante. Selon des informations relayées par plusieurs médias, une plateforme de cryptomonnaies aurait transféré par erreur près de 620 000 bitcoins à des utilisateurs, suite à une défaillance opérationnelle majeure.À l’heure actuelle, une telle quantité de BTC représente des dizaines de milliards de dollars, faisant de cet incident l’un des plus graves jamais enregistrés dans l’histoire des plateformes crypto.<h2>Une erreur technique aux conséquences colossales</h2>D’après les premiers éléments, l’incident serait lié à :<ul><li>une mauvaise configuration des systèmes de transfert,</li><li>une erreur humaine dans le traitement des transactions,</li><li>ou un défaut de contrôle interne avant exécution.</li></ul>Contrairement aux systèmes bancaires traditionnels, les transactions sur la blockchain sont irréversibles. Une fois validées, il n’existe aucun bouton “annuler”.👉 Résultat : des bitcoins ont été envoyés directement vers des portefeuilles utilisateurs, sans possibilité technique immédiate de récupération.<h2>La blockchain ne pardonne pas les erreurs</h2>Cet événement rappelle une règle fondamentale du monde crypto :<blockquote>le code exécute, sans émotion ni exception.</blockquote>Là où une banque peut bloquer un virement ou revenir en arrière, la blockchain impose :<ul><li>une exécution automatique,</li><li>une traçabilité totale,</li><li>mais aucune marge d’erreur.</li></ul>Cette rigidité, souvent présentée comme une force, devient ici un révélateur brutal des failles humaines dans la gestion des plateformes centralisées.<h2>Plateformes centralisées : talon d’Achille du système crypto</h2>Même si Bitcoin est décentralisé, les plateformes d’échange ne le sont pas. Elles concentrent :<ul><li>les clés privées,</li><li>les systèmes de gestion,</li><li>et les risques opérationnels.</li></ul>Cet incident relance donc un débat central : 👉 le problème vient-il de la blockchain… ou des intermédiaires ?Pour beaucoup d’analystes, la réponse est claire : ce n’est pas Bitcoin qui a failli, mais l’infrastructure humaine autour de lui.<h2>Quelles conséquences juridiques et financières ?</h2>Plusieurs questions majeures se posent désormais :<ul><li>Les utilisateurs ayant reçu les fonds sont-ils légalement tenus de les restituer ?</li><li>La plateforme peut-elle engager des poursuites ?</li><li>Quelle sera la réaction des régulateurs face à un tel dysfonctionnement ?</li></ul>Dans un contexte de régulation accrue, cet épisode pourrait accélérer :<ul><li>le renforcement des exigences de contrôle interne,</li><li>l’imposition de standards plus stricts pour les plateformes,</li><li>et une surveillance accrue des opérations crypto.</li></ul><h2>Une leçon brutale pour l’écosystème</h2>Cette affaire est un rappel sévère mais nécessaire :<ul><li>la crypto n’élimine pas le risque,</li><li>elle déplace la responsabilité vers les acteurs techniques,</li><li>et exige une rigueur absolue.</li></ul>Pour les utilisateurs, le message est clair : 👉 “Not your keys, not your coins.”Pour l’industrie, c’est un signal d’alarme : la crédibilité du secteur dépendra de sa capacité à sécuriser ses infrastructures autant que ses promesses technologiques.

Pour l’industrie, c’est un signal d’alarme

💥 Erreur monumentale : une plateforme crypto transfère accidentellement 620 000 bitcoins à des utilisateurs

Une transaction intrigante vient d’attirer l’attention de l’écosystème crypto : 2,56 bitcoins, d’une valeur de plus de 180 000 dollars, ont été envoyés à l’adresse originelle associée à Satoshi Nakamoto, le créateur mythique de Bitcoin. Si techniquement tout est valide, ce geste soulève autant de questions qu’il n’apporte de réponses.<h3>Un geste inhabituel sur une adresse mythique</h3>L’adresse de Satoshi est un des symboles les plus puissants de la blockchain. Depuis sa création en 2009, elle est restée presque inactive, et les bitcoins qu’elle détient (estimés à environ 1 million de BTC) n’ont jamais été dépensés. La transaction récente est donc un événement hors norme, car elle implique un envoi vers une entité dont personne ne connaît les clés privées.La première question qui vient à l’esprit : qui a fait ce transfert, et pourquoi ?<h3>Hommage ou manipulation ?</h3>Plusieurs hypothèses circulent au sein de la communauté crypto :<ol><li>Un geste symbolique ou hommage :</li><li> Certains investisseurs pourraient utiliser cette transaction comme un hommage à Satoshi, une manière de célébrer la résilience de Bitcoin ou de rappeler ses origines.</li><li>Une opération médiatique :</li><li> Le chiffre précis – 2,56 BTC – pourrait ne pas être anodin. Certains suggèrent que c’est une stratégie pour attirer l’attention, générer du buzz sur les réseaux ou même tester la réaction des analystes et des plateformes.</li><li>Un test technique ou cryptographique :</li><li> Dans l’écosystème crypto, certains mouvements sont réalisés pour vérifier des scripts, des portefeuilles ou des interactions avec des smart contracts, parfois sous couvert de transactions symboliques.</li></ol>Mais aucune de ces hypothèses ne peut être confirmée pour l’instant. L’émetteur reste inconnu, et la blockchain, par sa nature pseudonyme, ne révèle pas les motivations humaines.<h3>Le mythe Satoshi et la psychologie des cryptos</h3>Envoyer des fonds à Satoshi n’est pas un acte neutre. Cela touche à plusieurs dimensions de la psychologie crypto :<ul><li>Symbolique : l’adresse de Satoshi représente la genèse de Bitcoin. Tout mouvement vers elle est perçu comme un acte “historique”.</li><li>Économique : si, hypothétiquement, quelqu’un possédait la clé, cela pourrait réveiller des millions de BTC dormants, avec des conséquences immenses sur le marché.</li><li>Communautaire : ce geste ravive le débat sur la centralisation initiale de Bitcoin, et sur la concentration des premiers coins entre les mains du créateur.</li></ul>En d’autres termes, ce transfert n’est pas seulement un mouvement financier : c’est un événement psychologique et narratif qui interpelle l’ensemble de la communauté.<h3>Les questions ouvertes</h3>Cette opération soulève de nombreux non-dits et interrogations :<ol><li>Qui a envoyé ces bitcoins, et pour quelles raisons exactes ?</li><li>Pourquoi maintenant, plus de dix ans après la création de l’adresse ?</li><li>Que signifie exactement le chiffre 2,56 BTC ? Simple hasard, ou message codé ?</li><li>Que se passerait-il si un jour les clés privées de Satoshi étaient retrouvées ?</li><li>Ce type de transaction pourrait-il inspirer d’autres gestes symboliques vers des adresses mythiques ?</li></ol>Chaque question reste ouverte, et aucune réponse n’est certaine. C’est exactement ce qui rend cet événement fascinant : Bitcoin est autant un protocole que le théâtre d’énigmes humaines.<h3>Une transaction qui rappelle la nature radicale de la blockchain</h3>Cet incident illustre un point fondamental sur la blockchain :<blockquote>le code exécute, le marché observe, mais jamais la motivation humaine n’est codée.</blockquote>Contrairement aux systèmes financiers traditionnels, il n’existe aucun mécanisme de retour arrière. Une fois les bitcoins transférés, ils apparaissent sur la blockchain pour toujours, visibles et irréversibles.Cela souligne encore une fois l’importance du mantra du Web3 : “Not your keys, not your coins.”<h3>Conclusion : une énigme pour l’histoire du Bitcoin</h3>2,56 BTC envoyés à Satoshi ne changeront probablement pas le marché à court terme. Mais symboliquement, c’est un événement majeur :<ul><li>un rappel de l’importance des origines de Bitcoin,</li><li>un signal sur la fascination continue de la communauté pour son créateur,</li><li>et une illustration parfaite de l’alliance entre technologie irréversible et mystère humain.</li></ul>Dans un monde crypto qui valorise la transparence, cette transaction prouve que certains mystères – et certains gestes symboliques – resteront au-delà de la compréhension complète, tout en continuant de captiver

Vers un crash du BTC à 44 000 $ ? Bitcoin le 31 janvier

Cet article vous est présenté par *Steady Lads**, votre accès à la gestion transparente d’un portefeuille de 100 000 $.*

Rouge vif sur les ETF au comptant du Bitcoin

Commentaires (0)

Vers un crash du BTC à 44 000 $ ? Bitcoin le 31 janvier

Cet article vous est présenté par Steady Lads, votre accès à la gestion transparente d’un portefeuille de 100 000 $.

Rouge vif sur les ETF au comptant du Bitcoin

Commentaires (0)

Cet article vous est présenté par *Steady Lads**, votre accès à la gestion transparente d’un portefeuille de 100 000 $.*